Seperti yang mungkin Anda dengar, Kongres telah mengambil langkah besar untuk melarang sebagian besar judi online.
Alih-alih mencoba melarang situs judi, yang tidak mungkin dilakukan karena hampir semuanya berada di luar AS, situs judi slot online mencoba membuat pemrosesan atau penanganan pembayaran ilegal. Hasilnya, penjudi tidak akan dapat menggunakan kartu kredit, kartu debit, atau bahkan melakukan transfer langsung dari rekening bank AS untuk mendanai akun mereka.
Pendukung larangan mengklaim ketersediaan luas Internet membuatnya terlalu mudah untuk berjudi dan menciptakan kecanduan taruhan dan masalah keuangan.
Situs judi internet diperkirakan menghasilkan $ 12 miliar per tahun. Setengah dari $ 12 miliar ini berasal dari penjudi di AS. Kritik terhadap undang-undang yang diusulkan ini berpendapat bahwa mengatur industri dan mengumpulkan pajak akan lebih efektif daripada melarangnya. Larangan tidak berhasil untuk alkohol. Ini tidak akan berhasil untuk judi.
Pemerintah memiliki kesempatan untuk mengatur judi online dan memanfaatkan pendapatan pajak. Sebuah studi baru-baru ini memperkirakan poker internet saja, jika diatur dan dikenai pajak, dapat menjaring pemerintah federal $ 3,3 miliar setiap tahun.
Tapi sebaliknya mereka telah mengubah lembaga keuangan menjadi polisi. Mereka juga mengusulkan untuk meningkatkan hukuman maksimum untuk pelanggaran dari dua menjadi lima tahun penjara.
Dua perwakilan Partai Republik yang mensponsori RUU tersebut, Bob Goodlatte dari Virginia dan Jim Leach dari Iowa berhasil menyelipkan pengecualian untuk industri pacuan kuda dan lotere negara bagian. Tidak benar-benar adil untuk mengizinkan lotere online dan taruhan Internet pada pacuan kuda sambil menindak jenis taruhan olahraga lainnya, permainan kasino, dan permainan kartu seperti poker.
Di banyak negara pemerintah telah memilih untuk mengatur judi online daripada melarangnya. Ini jauh lebih praktis dan selain itu, ini adalah bentuk rekreasi bagi banyak orang.
Untungnya masih ada beberapa anggota kongres yang berpikir di Washington yang meragukan keefektifan undang-undang tersebut dan telah melangkah lebih jauh dengan menyebutnya sebagai undang-undang yang menyenangkan. RUU lebih banyak tentang pembuatan berita daripada pembuatan undang-undang.
